|
根据一家美国地方法院上周作出的关于几年前在夏威夷实施的一项科学研究的裁决，美国首例生物制药学现场试验被判定为不合法。尽管这一诉讼并没有终结，但是环境保护主义者希望，能够借此向美国农业部（USDA）施加压力，使其重新审视生物制药的准入制度。 这一诉讼案始于2003年，当时几家环境保护组织控告USDA允许孟山都公司和其他几家公司在夏威夷4座岛屿上实施“生物制药”现场试验。例如，其中一家公司利用转基因玉米研制艾滋病病毒（HIV）和乙型肝炎的试验疫苗，而另一家公司则利用转基因甘蔗生产抗癌症化合物。在这种情况下，华盛顿哥伦比亚特区的宣传组织??食品安全中心和其他几家组织控告USDA下属的动物与植物卫生调查署（APHIS）违反了法律??没有考虑生物制药用农作物对于濒危物种造成的潜在影响。8月10日，美国夏威夷地方法院法官J. Michael Seabright同意以“完全忽视这一简单的调查要求”为由传唤APHIS。 俄亥俄州克利夫兰市凯斯西储大学法学院的Jonathan Adler指出，这一裁决“清楚地表明USDA和APHIS并不能走捷径”。他表示：“获得许可或许需要花费更多的时间和金钱，但是我不认为生物制药学现场试验因此遭受了致命的打击或面临无法逾越的障碍。” 下一周，在APHIS回顾其生物制药许可程序的同时，Seabright将听取对于延缓履行现场试验的陈述。仅在今年，全美就有12块生物制药试验田在运行。与此同时，这场诉讼案的原告之一、加利福尼亚州奥克兰市的宣传组织??地球正义的Paul Achitoff就表示，这一裁决使APHIS意识到，忽略生物制药转基因农作物对环境造成的影响使其“在未来的诉讼过程中就像一只容易被捕获的鸭子”。 |
